編集作業

下書きは2009.8.19.に書いていたみたいです。
なんで下書きのままにしていたのか，我ながら謎。
研究会の経過はまるでわからないにも関わらず，報告書の最終まとめの段階でお手伝いをした案件があり。これが，つい，まとめ・打合せが脱線話（？）で盛り上がったりもしたこともあって，当初の予定外のことで食い込んでいたのだな。
とても精力的な集まり・研究会であったことは，まとめの作業を通して，よくわかりましたが，それを形にするのは，また，別の”技術”が必要なのだと，つくづく思いました。

--------------------
言いたい（書きたい）ことや思い・想い，素材はあれこれたくさんあるのに，形にする段階で迷走している報告書の取りまとめには定評（？）のあるワタクシですが。さすがに，最近は，自分が当初から関わっているものについては，最初にある程度の方向づけをしておいたり，あるいは，中間または取りまとめ時期の初期の段階で，一度，構成・組立のガラガラポンをしてから，報告書のまとめに着手するので，土壇場になって頭を抱えることはあまりなく。
流れの全体・前段に参加していない報告のまとめを手伝うにあたって，久々に，文章などをとりあえず全部を紙にアウトプットして，はさみ・カッター，クリップ，ホチキス・テープ，マーカー，古封筒等々の「編集グッズ」をとりそろえ，「・・・え～っと，この言葉の意味は具体的には？」「ここから一番言いたいこと，この結果の”ウリ”は何なんでしょう？」「”調査”は調査票の段階で７～９割は（結果が）決まっちゃうんですよねぇ・・・」等々と確認しつつ，机・テーブルの上で並び替えをしていく作業をしました。なんだか妙に懐かしさを感じたりして。

やっていることのプロセスは，ほんと，変わりがないのだなぁと，文章・論文をしっかり構成することや，分析概念の使い方を厳しく躾けられたことは，誠にありがたい財産だと，しみじみ思うのでした。