スタート・基本・原点に立ちもどって

書き出すと長くなりそうで，動けなくなりそうなのだが，自分へ言い聞かせるためにも，要点のみ記載しておく。

十年一昔とはよく言ったもので，また，一回り（干支＝十二年）という区切りはよく出来たもので，前にもつぶやいたが，２つの学会（障害学会・日本社会福祉学会）を眺めていて，「なんだか，ぐるっと一回りしてきたなぁ」という印象をますます強く感じた。特に，社会福祉学会。

基本的に，私は，モノゴトはシンプルに考える方が良いと思っている。しかし，混線させてはいけない。
現実や，いわゆる”現場”が複雑で混沌としているのは，当然のことである。だからこそ，”分厚い”記述を目指すというのは，記録を残す意味でも否定はしないし，大事なことだと思う。

が，一方，現実は複雑で混沌としているからこそ，何かを見通すための”手がかり”や”柱”が必要。
スマートにいえば，”概念”であったり”分析枠組み”ということになる。
もちろん，これらの”手がかり”は，「何か」を見たい・知りたい・理解したいという特定の目的があって使うモノである以上，万能ではない。

ということを前置きとした上で。

改めて，「自立生活」や「当事者」という語が問われているなぁと。
実は，実際上の問題としても，ちょっとあって，う～む（ー"ー）・・・という事態があるのだが，学会でも，関連した報告がいくつかあるのを見ると，これはもう，しっかり考えろという天の声（？）かな，と。

なのだが。
実のところ，そんなに深刻に”考え”過ぎることがちょっと違っていて，”モノゴトはシンプルに”，基本に立ち戻ればいいんじゃないかい，と。

「自立生活」は，日本の障害者運動の文脈でも，輸入物に頼らずに使われてきた，と，認識しているが，輸入語としては，"Independent Living"である。「自立」ではなく「自律」だ，という議論は前からあるわけだが，単純素朴に考えれば，Independentって，”独立”だよなぁと。独立って，案外，良いのじゃないかい，と，最近，ふと思う。
また，「自律」とも関連して，「自己決定」もよく重視される語。なのだが。障害当事者が「自己決定」の旗を掲げるのは，そりゃそうだろうと納得だが，今のところ障害当事者ではない（たぶん）自分は，用語の定義としては，「自立生活」において「自己決定」を前面に出したことがない（ハズ）。代わりに必ず引用しているのは，次の文（他の人はそれほど重視しない印象を受ける）。

人の手助けを借りて15分で衣服を着、仕事に出かける等社会参加できる方が、自分で衣服を着るのに2時間かかるために家にいる他はない状態より自立した生活である。

思えば，この定義を読んで衝撃を受け，納得してから道を踏み外し・・・じゃなく(^^ゞ，飽きずに（ちょいと疲れることは，しばしばあるが）取り組むテーマと魅力的な多くの人達に巡り合えたことは，幸運というべきなのでしょう。

ちょっと話はズレたが。
「自己決定」は，とりわけ，現実・実践の場で重要であり，ややこしく悩ましいことであるのは，重々，承知している。しかし，概念を構成する要素として，どう扱うのかは，慎重であるべき。高橋修流に言えば，「施設や家族と暮らしていても，自分で決めているから『自立生活』なのよ，って，どうなのよ。味噌汁で顔洗って出直して来いって話よ」。
※記憶で書いているので正確な引用ではない。また，乱暴な言い方で，前後，注釈が必要な言い方なのだが，まぁ，ご容赦を。

そして，「当事者」。
上位概念として使う場合の「当事者」は，適用できるカテゴリー（？）・集団・人は，いろいろあっていい。
だが。
「○×の当事者」と，特定のコトについて述べる場合は，一義的に決まるものだと強調したい。シンプルに考えて良いのだが，混線・混同させてはイカン！のだ。

「英語で『当事者』とはどう言うのか」問題については，超苦手領域なので，どなたか，よろしく＜m(_ _)m＞

そうそう。”思いつき”のうちに，これも記しておきます。
今年度から始まった，社会福祉学会の特定課題セッション。その場を使って，「当事者をめぐって」とかなんとか，設定すると面白そうだと思いますが，どうでしょう。

・・・やはり，長くなってしまった。ここから先は，ちゃんと詰めて書かないといけないな・・・